风华杯经典案例丨被告人A等假冒注册商标罪/侵犯著作权罪案
被告人A等假冒注册商标罪/侵犯著作权罪案
主办律师：祝学贞、张洋僖
案例标签：商标、版权、假冒注册商标罪、侵犯著作权罪、辩护、发回重审
案情简介：
2022年3月起，A购入含卡通美术形象的车载用品正品仿制配件，交由D在东莞加工组装；同年7月，A伙同B、C以线上多店铺渠道对外售卖侵权产品。
一审法院以假冒注册商标罪判处A四年十个月，随后，A委托畅骑团队成员作为其辩护人，二审阶段，律师针对侵权数量、鉴定依据、金额计算、授权瑕疵提出辩护，二审法院以事实不清将案件发回重审。
重审阶段，律师从权利凭证、复制同一性、著作权保护期限论证罪名定性问题，同时提交A初犯、认罪认罚、赔偿获谅解、退赃及家庭困难等从轻情节材料。
案件难点/辩护要点：
本案难点在于涉案卡通形象同时受著作权、商标权双重保护，两罪对本案适用边界模糊，部分作品权利存在瑕疵，同时货品分为无标识白盒与侵权彩盒，侵权鉴定仅覆盖部分产品，混杂权利瑕疵货品导致非法经营数额核算取证复杂，且二审与重审阶段辩护目标不同，需要连贯分层的辩护方案。辩护中提出多数产品未印制商标，商标类犯罪无法覆盖全部行为，部分作品权属不全、原始图案保护期届满。二审中，针对涉案金额精细质证，区分白盒与彩盒、剔除无鉴定及权利瑕疵产品，主张违法金额应大幅下调，二审法院最终以事实不清发回重审。
本案整体需采取分阶段全流程辩护思路，二审以数额证据缺陷为突破口，重审一审同步论证罪名、数额及A坦白认罚、赔偿谅解、主动退赃、家庭困难等从轻情节，最终实现刑期显著减少。
裁判结果：
A罪名变更为侵犯著作权罪，改判A有期徒刑三年六个月，刑期相对原一审判决减少了一年四个月。
典型性描述：
本案具备知识产权刑事辩护实务参考价值，例如：
1.厘清双重知识产权保护下罪名适用边界，涉案卡通形象同时受著作权、商标权保护，一审假冒注册商标罪定罪，重审改判侵犯著作权罪，为区分两类罪名、处理权利竞合案件提供裁判范例。
2.确立涉案金额精细化质证方法，针对无标识白盒、鉴定不全、权利过期产品等瑕疵证据分类核算，大幅抗辩涉案金额。
3.知产刑事案件二审发回重审辩护路径，律师从货品分类、鉴定范围、权属证据多角度质证，指出一审事实认定有漏洞，推动了二审以事实不清发回重审，印证全面拆解控方证据是关键辩护手段。重审一审同步开展罪名、数额、从轻情节辩护，结合A认罪认罚、赔偿谅解、家庭困难等情节争取轻判，整套分阶段、有侧重的连贯辩护思路，对同类知识产权刑事案件办理具备完整实务指导作用。
办案律师介绍
祝学贞律师
华商（东莞）律师事务所高级合伙人，公务员法制岗10余年经验转行律师，企业合规师资格证（高级），专注于商事争议解决，政府法律事务，知识产权行政、民事、刑事全链条法律服务。
现任• 东莞仲裁委员会、阳江仲裁委员会、云浮仲裁委员会、北海仲裁委员会／北海国际仲裁院 仲裁员• 华商全国反垄断反不正当竞争专业委员会秘书长• 广东省律师协会涉外律师新锐人才• 广东省律师协会第十二届商标法律专业委员会委员，优秀委员• 东莞市知识产权保护中心东莞市商事调解中心维权援助工作站专家成员• 粤港澳大湾区（广东）高价值商标品牌培育大赛专家库专家• 东莞市万江街道行政调解专家• 东莞市律师协会第八届涉外与港澳台侨法律专业委员会、青年律师工作委员会委员• 东莞市涉外律师服务团专业小组成员，中东组组长• 东莞市版权协会调解员• 广州互联网法院特邀调解员• 东莞市商事调解中心调解员• 广东华商（东莞）律师事务所女律师工作站负责人• 麻涌镇女企业家联会副会长• 东莞理工学院法律与社会工作学院(知识产权学院)《法律诊所实训》课程专题讲师。
张洋僖律师
华商（东莞）律师事务所专职律师，专注于法律实务一线，累计参与处理各类诉讼与非诉讼法律事务百余件。坚持专业、严谨、负责的服务原则，始终以提供可靠、有效的法律服务为基本目标。
