原创丨一杯奶茶的资本征途与急停 ——茶百道停牌事件的专业观察
一杯奶茶的资本征途与急停
——茶百道停牌事件的专业观察
说明：本文系专业分析文章。文中所涉事实均依据公开信息并注明来源；标注“笔者认为”的部分为作者个人观点与推断，不代表监管机构立场。截至本文写作时，相关调查尚无结论，最终定性以香港证监会及司法机关的官方公布为准。
2026年10月13日上午9时，香港联交所的交易屏幕上，代码02555悄然定格。没有内幕消息公告，没有业绩预警，只有一纸来自香港证监会的指令——依据《证券及期货（在证券市场上市）规则》第8(1）条，四川百茶百道实业股份有限公司（茶百道）的股份，即刻停止买卖。
前世：温江二中旁的二十平米
故事的开头并不传奇。2008年，25岁的王霄锟和27岁的妻子刘洧宏，在成都温江二中旁开了一间约20平米的奶茶店，卖的是冲粉奶茶，靠便宜的价格俘获了周围的学生，很快在西南财经大学柳林校区开出第二家分店。彼时冲泡奶茶正统治着电视广告，王霄锟却押注了另一条路——现制茶饮。2010年他注册“茶百道”商标，2016年在成都开放加盟，凭一款“牛奶烧仙草”在学生群体中出圈，顺势定下“鲜果与中国茶”的定位。
真正的拐点在2018年。那一年茶百道开放全国加盟，此后一路扩张：2019年门店超500家，2020年2242家，2021年突破5000家，到2024年3月已覆盖全国31个省份、约7900家门店。按2023年零售额计，茶百道在中国现制茶饮市场排名第三，市场份额6.8%，一年卖出10.16亿杯。
高光与疑点：那场需求存疑的IPO
2023年8月首次递表，2024年4月23日挂牌，茶百道以17.5港元/股发行1.48亿股，募资约25.9亿港元，成为当年港股最大规模的新股，发行估值约259亿港元，也是继奈雪的茶之后第二家上市的新茶饮品牌、第一家上市的加盟制茶饮公司。
但有两个公开数据，当时便引起了市场讨论。据当年的《分配结果公告》，其公开发售部分仅获0.50倍认购，国际发售部分获1.11倍认购。上市首日，茶百道开盘即破发，盘中最大跌幅38.29%，收跌26.86%。[首日行情数据据港交所公开行情及当日公开报道。]此后股价一路走低，到停牌前的2026年10月12日，报4.035港元，较发行价跌去约77%，市值缩水至约60亿港元。
2026年10月13日，香港证监会公布了它的怀疑方向：茶百道的首次公开招股“可能曾被人为操纵，意图就股份需求营造非真实的表象”。请注意，这里的措辞是“可能”，是监管在调查期间的怀疑表述，而非已经查实的结论。
今生：一场约44亿港元的监管行动
茶百道并非孤案。证监会同日披露，已对两个可疑集团采取行动：第一个集团由孙然（女）及八家相关公司组成，涉嫌参与茶百道及拨康视云的IPO欺诈计划，证监会向六家经纪行发出限制通知书，禁止其处置相关客户账户内以约43.79亿港元为限的资产——据证监会表述，这是历来同类案件中最高的限制金额；第二个集团由刘浩然及两家公司组成，涉嫌天聚地合IPO欺诈，被限制资产约2850万港元。三家涉事公司中，天聚地合、拨康视云此前已分别于2025年4月、2026年9月被停牌，茶百道是第三家。
证监会同时指出，其怀疑部分IPO募资款可能依据上市公司与这些集团之间未披露的协议被转离公司，以“投资金融产品”之名，暗中回流至主要承配人或其关连人士。
10月14日晚，茶百道公告回应称正就该指令紧急寻求法律意见，承诺全面配合证监会，并确认集团业务营运维持正常、未发生重大变动。另据公开报道，恒生指数系列已将茶百道剔除。
律师视角：三个法律问题的专业观察
作为一名长期从事餐饮企业资本运作法律实务的律师，笔者想提示几点常被市场误读的法律问题。
第一，第8(1）条停牌不是“临时停牌”，而是监管的主动亮剑。该条款适用于上市文件存在重大虚假、不完整或误导性资料，或为维持市场公平有序、保护投资者利益等情形，由证监会直接指令联交所执行，通常意味着监管已掌握相当依据，而非一般的停牌待披露。
复牌没有时间表，历史上同类案件的停牌期以年计。
第二，投资者的潜在救济通道。证监会在公告中明确提到，涉案各方日后可能通过复还程序向受影响投资者作出赔偿。这意味着，若欺诈指控最终成立，当年参与打新或买入并因此受损的投资者，存在获得赔偿的制度可能。需要提示的是，复还程序的启动以监管认定或法院裁判为前提，具体适格投资者范围、赔偿标准的确定尚需时日，建议相关投资者保留交易记录并持续关注案件进展。
第三，发行链条上的中介责任。据证监会披露，被发出限制通知书的六家经纪行为中金香港、招银国际、富途、海通国际、嘉实国际、华盛资本。需要澄清的是，经纪行收到限制通知书，仅说明涉案资产存放在其客户账户中，并不等于这些机构本身被认定为欺诈参与者——它们究竟是涉案方还是纯粹的资金托管通道，有待调查厘清。正如证监会行政总裁梁凤仪所言，监管对操纵IPO、制造虚假市场奉行零容忍政策。至于保荐人、承销商在配售环节的尽调与合规责任边界，则是同类案件中反复出现、值得所有中介机构复盘的问题。
尾声：一杯奶茶的合规启示
从温江二中旁的夫妻店到港股敲钟，茶百道用了十六年；从敲钟到被勒令停牌，只用了两年半。它的商业基本面——近8000家加盟门店、年销十亿杯——未必是假，但资本市场的信任一旦透支，重建远比开店艰难。这个案子对所有奔赴资本市场的餐饮企业都是一记警钟：加盟制企业上市，供应链合规、加盟商利益安排、募资用途管理、发行配售环节的每一道程序，都是不能逾越的红线。
这些年处理餐饮企业资本运作项目的实务中，我反复看到类似的陷阱，也因此将餐饮品牌从股改、加盟合规、募资投向到发行定价的完整法律图谱，系统梳理进了《餐饮企业上市全解——合规、策略与资本突围》一书。愿这本书能帮更多餐饮企业家在资本化路上，走得快，更走得稳。
茶百道的故事还没有结局——调查仍在进行，证监会称不会作进一步评论。
但对所有后来者而言，这一课的学费，不必再交第二次。
（注：本文基于截至2026年10月16日的公开信息撰写，相关调查结论以香港证监会最终公布为准。）
想了解更多餐饮企业上市合规知识，可参阅《餐饮企业上市全解：合规、策略与资本突围》一书。目前该书已在京东、当当等平台上线，欢迎关注与支持。
律师介绍
徐芳
·华商(东莞)律师事务所党支部书记、负责人
·全国律协青年律师领军人才
·广东省法学会金融法学研究会常务理事
·广东省律师协会女律师工作委员会副主任
·广东省律师协会证券与资本市场法律专业委委员
·东莞市律师协会金融、证券与资本市场法律专业委员会主任
·东莞仲裁委员会仲裁员
·东莞市社会组织总会妇联执委
·东莞市商事调解中心调解员
专业领域：私募基金合规、股权顶层设计与治理优化、跨境投融资、私募股权交易、并购重组及境内外 IPO 合规辅导、债务重组，擅长金融资本与重大商事争议解决。
原创声明
以上所刊登的文章仅代表作者本人观点，不得视为华商（东莞）律师事务所或其律师出具的任何形式之法律意见或建议，如需转载或引用该文章，请私信沟通并于转载时在文章开头处注明来源于公众号"华商东莞律师事务所"及作者姓名。
